Этика научных публикаций
Этика научных публикаций — это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.
В своей деятельности все участники процесса подготовки и издания журнала «Вестник МГТУ» придерживаются норм и правил, разработанных Комитетом по этике научных публикаций — The Committee on Publication Ethics (COPE), а также учитывают опыт ведущих научных журналов и издательств.
Редакция принимает к рассмотрению для публикации в журнале ранее не опубликованные научные статьи, обзоры, соответствующие тематике журнала, правилам подачи и оформления рукописей статей.
Редакция проводит проверку поступающих на рассмотрение статей с помощью системы «Антиплагиат».
Основными критериями, влияющими на принятие редакционной коллегией решения о включении/отклонении представленных к публикации статей, являются:
- актуальность научного исследования
- научная новизна исследования
- полнота и логичность представления результатов исследования
- достоверность результатов исследования
- полнота и обоснованность выводов
Редакция журнала рассматривает рукопись как конфиденциальный документ. Это означает, что информация или идеи, полученные в процессе рецензирования и подготовки статьи к публикации, должны оставаться конфиденциальными и не могут использоваться для личной выгоды, выгоды других лиц или организаций. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, могут быть использованы в личных исследованиях только с письменного согласия автора.
Редакция получает согласие от авторов на использование своих персональных данных.
Редакция использует личную информацию, предоставляемую авторами, исключительно для контактов с авторами.
Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.
Направляя материалы в научный журнал «Вестник МГТУ» автор (или коллектив авторов):
- осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования
- подтверждает, что направляемая статья нигде ранее не была опубликована, не направлялась и не будет направляться для опубликования в другие научные издания без уведомления об этом редакции журнала
- гарантирует, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника
- несет ответственность за неправомерное использование в научной статье объектов интеллектуальной собственности, объектов авторского права или «ноу-хау» в полном объеме в соответствии с действующим законодательством РФ
- прилагает к направляемой в редакцию статье письменное согласие на ее публикацию, подписанное всеми авторами (т. н. «Сопроводительное письмо»). Редакция рассматривает получение такого письма как факт, подтверждающий наличие у автора или авторов авторских прав на публикуемый материал
- представляет и оформляет рукопись согласно принятым в журнале правилам
- уведомляет редакцию об обнаружении существенных ошибок или неточностей на этапе рассмотрения статьи или после ее опубликования
- информирует редакцию о любом потенциальном конфликте интересов
- дает согласие на редакционные изменения (литературное редактирование и корректорская правка) текста рукописи статьи
- дает согласие на обработку в соответствии со ст.6 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 г. №152-ФЗ своих персональных данных
Рецензирование является основным механизмом оценки качества исследования. Кроме беспристрастной оценки и экспертизы в определенной области от рецензентов требуется выполнение определенных обязательств по отношению к авторам, редакторам и читателям.
Рецензент обязан следовать следующим принципам:
- компетентности – рецензент должен соглашаться на рецензирование лишь в том случае, если он имеет соответствующий опыт для осуществления авторитетной оценки;
- конфиденциальности – рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;
- объективности – всесторонне оценивать рукопись, не допуская личной критики автора; незамедлительно заявить о возможном конфликте интересов между рецензентом и рецензируемой работой, ее авторами или финансирующей данное исследование организацией;
- беспристрастности – все замечания рецензента должны основываться только на научных достоинствах, оригинальности и качестве изложения.
При подготовке данного раздела были использованы следующие материалы:
Белая книга Совета научных редакторов о соблюдении принципов целостности публикаций в научных журналах. Обновленная версия 2012 г. [Электронный ресурс] / Комитет по редакционной политике (2011–2012) ; пер. с англ. к. п. н. В. Н. Гуреева под ред. к. т. н. Н. А. Мазова. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. – 132 с. – (Библиотека научного редактора и издателя).
Подготовка и издание научного журнала. Международная практика по этике редактирования, рецензирования, издания и авторства научных публикаций: сборник переводов / сост. О. В. Кириллова. – М. : Финансовый университет, 2013. – 140 с.